本报评论员

　　今日社评

　　蔡彬事件既是个案，也是典型，解剖和分析这个“麻雀”，对于发现贪官和净化官场有着重要的意义。纪检监察部门从中总结经验并善加利用，将十分有助于党风廉政建设。

　　广州市纪委22日下午通报，初步查明，拥有22套房产的广州市城管局番禺分局政委蔡彬曾收受他人贿赂，违法经商办企业，有经济问题。目前，纪委已对其采取“双规”，并展开进一步调查。(相关报道见B1版)

　　网友9日发帖称，56岁的蔡彬及其家庭成员名下拥有总面积达7203.33平方米的21处房产，爆料10日就被查明“基本属实”。56岁的蔡彬被停职前是广州市城市管理综合执法局番禺分局政委，正处级。蔡彬的妻子时丽英是番禺区工商联原办公室主任、秘书长，已退休。他们并非日进斗金的商人，也没有从哪里继承了巨额财产，“坐拥22处房产”的消息一旦坐实，“蔡彬有经济问题”的结论便不难预知。从网友举报到蔡彬被“双规”，其间只有13天的时间，广州方面的行动还算迅速。虽然“房叔”的问题究竟有多严重还有待于进一步的调查，但从此事披露和发展的过程中，还是可以发现一些有益于反腐倡廉工作的共性规律。

　　首先，纪检监察部门应该加倍重视网友的爆料，尤其是那些掌握了精细而准确的证据的爆料。对蔡彬的举报最初出现在天涯论坛上，“广州正义者联盟K”不但指出了蔡家房产的总量和房屋类型，而且点明了所在区域，甚至指出了某套大房的具体地址。有了这份翔实的“路线图”，广州市纪委一查一个准，很快就捕获了蔡彬这条“大鱼”。

　　广州方面闻风而动的效率值得赞赏，但现实中还有另外一种情况，某些地方的反腐部门对网友的举报并不当真，要么认为是无稽之谈，也就无动于衷，要么认为反腐兹事体大，不能被网民“牵着鼻子走”，也就不加理睬。网络时代的一个特征就是，很多真相和线索是通过网络爆料进入公众视线的，政府部门对之既不应该“过敏”，认为“坏事报多了会乱”，也不应该“脱敏”，任你沸反盈天，“好官我自为之”。在反腐倡廉这件事上，掉以轻心和盲目自大只能是错过重要线索，客观上起到保护贪官的作用，反腐部门不可不察。

　　其次，这一案件也从侧面折射出推进“官员财产申报制”的必要性和紧迫性。如果这一制度落到了实处，蔡彬的“戏法”可能早就被戳穿了。如果这一制度早几年实施，蔡彬根本不可能拥有这么多套房。其实内部的财产申报也是有的，但蔡彬只向组织申报了两套房产。这正照出了官员财产申报制在推进中的尴尬和困境：假使申报结果只在小范围内掌握，公众无从知晓和监督，这就造成了某些官员的谎报、虚报，蒙混过关。假使申报结果向社会公布，则现实中遇到的阻力相当大，不管是新疆阿勒泰的尝试，还是浙江慈溪的革新，都没能在“面向公众如实申报”的环节上取得真正的突破，“官员财产申报制”只能原地踏步。从“表哥”到“房叔”，他们都是栽在了网络爆料上，可是网络监督的有限性明显，它不可能总是能掌握直接的证据，而且能引起公众强烈关注的个例也很少，假使“官员财产申报”能够制度化、常态化，其在发现贪官和预防腐败上的效用将大大高于“非奇闻不能轰动”的网络反腐。

　　还有一点需要注意的是，蔡彬的儿子今年30岁，据了解已入澳大利亚国籍。虽然官员的儿子也有出国留学和移居海外的权利，但对于那些家属已经入籍他国的官员，尤其是对妻儿尽在海外、自己独居国内的“裸官”，应该特别加以留意。外逃贪官卷走数千亿元资金，这已是被央行等权威部门证实的消息。官员在国内大肆贪墨，家人在海外营造新窝，伺机转移财产和脱逃海外，是某些贪官的如意算盘。作为官员财产申报制的补充，“官员家属去向”也应该是申报的重要内容。

　　总之，蔡彬事件既是个案，也是典型，解剖和分析这个“麻雀”，对于发现贪官和净化官场有着重要的意义。纪检监察部门从中总结经验并善加利用，将十分有助于党风廉政建设。

(原标题：广州“房叔”带来反腐新启示)